竹书纪年在唐朝有人知道吗

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享竹书纪年在唐朝有人知道吗，以及竹书纪年可信度的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 竹书纪年怎么来的
2. 竹书纪年真相揭秘
3. 竹书纪年可信度

[One]、竹书纪年怎么来的

〖One〗、《竹书纪年》记载了从夏商周三代到春秋战国时期的历史，相传是由战国时魏国史官编着。《竹书纪年》是编年体史书，记载了先秦时期的历史，跟传统正史的记载有很大差别，对研究先秦史有着极高的借鉴价值。《竹书纪年》跟近年来在长沙马王堆汉初古墓出土的古书非常相似，里面的许多记载也跟甲骨文和青铜铭文相类似，可见其重要的史料价值。

〖Two〗、《竹书纪年》又称《汲冢纪年》。西晋时期，有人在汲郡古墓挖出了一些竹简，总结成书之后，发现属于编年体体例，因此又将其称为《纪年》。

〖Three〗、《竹书纪年》在被总结成书之后，在史学界引起很大的轰动。它记载的史料跟司马迁的《史记》不仅在内容上有所差别。而且价值取向也很不一样。《竹书纪年》详尽记载了从夏朝到战国这段时期内发生的血腥政变和军事冲突。根据《史记》记载，商朝太甲被伊尹囚禁3年后，太甲改过自新，伊尹又将国家重新交到他的手中。太甲复位后，洗心革面，励精图治，最后成了一位贤明的君王。但是，根据《竹书纪年》的记载，伊尹放逐太甲后，自立为王，七年后太甲偷偷跑回来杀死了篡位的伊尹。但近年来陆续出土的甲骨上的资料都对司马迁的观点有所证明。因此，有人对《竹书纪年》的真实性和客观性表示怀疑。

[Two]、竹书纪年真相揭秘

《竹书纪年》的记载,并非完全捏造,它是具有一定真实性的。但是,关于《竹书纪年》今本,也就是我们今天看到的版本的真伪,还存在很大的争议。

[Three]、竹书纪年可信度

〖One〗、古本《竹书纪年》是战国魏之史官撰著的编年体史籍。至少，此书中，载录了不少重要的史料，甚至比《史记》记载的关于战国时期的史料应该更接近和详细。晋武帝司马炎咸宁五年，也就是公元279年，汲郡人不准盗挖战国魏王墓。

〖Two〗、有人说，这事儿是在280年，还有人说是281年，按照《晋书》记载，当为279年。盗墓过程中，发现了大量竹简，多有散失。官府听闻后前往收缴，又有不少损佚。后来，当时不少著名学者，如荀勗、和峤、束皙、卫恒等，参与了竹简的总结，共集成七十五篇。

〖Three〗、今天我们看到的《竹书纪年》其实已经不是西晋出土时验的那一份原本，因为在宋代后，正本与考本均告佚失。《竹书纪年》面世后，引得不少人据此订正过往历史，因而也受到强烈抵制，使此书影响由盛转衰。至宋，很少再有人看到此书，也很少有人引用了。

〖Four〗、宋以后，有人抄录《宋书.福瑞志》作为附注，托名梁沈约注，造成一部《竹书纪年》，即“今本《竹书纪年》”，我们现在看到的《竹书纪年》事实上是《今本竹书纪年》，这本《竹书纪年》是经历了佚散后又重新收集总结的过程，里面的史料一定程度上降低了其可信度和史料价值。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。

本文 聪峰知识网 原创，转载保留链接！网址：https://www.77788882.com/aHFt5uMQNL.html